七年级数学线段的大小比较教学反思

时间:2007-01-16 17:18:56 编辑:张丹

  第1篇七年级数学线段的大小比较教学反思

  这节课我只学习了线段的两种比较方法(度量法和叠合法),因为本节内容较少,考点不多,所以传统教学中一般忽视,只是轻描淡写的提一提知识点就过去了,但我认为,本节是几何的开始课,是以后学生学习几何知识的基础课,“学生几何学习的的好坏,有没有学习兴趣,用什么方法学好这门课,在这节课中都必须起一个好头,良好的开端,成功的一半”。
七年级数学线段的大小比较教学反思

  本着这个思想,我打破传统教法,这节课我的整体思路是教给学生学习数学思想方法:

  (1)给学生渗透数形结合的思想,这在两种方法对比中已经体现,度量法是从数的方面理解线段的长短,而叠合法则是从形的方面理解线段的长短。

  (2)我给学生展示了类比法学习方法,如:在讲叠合法时,因为它比较抽象,学生不容易理解,我就让两个学生比身高,比较两根线的长度等,先让学生找到它们比较的关键点(其中一端必须对齐),再引入比较线段的长度的比较,学生就比较容易接受。

  根据初一学生的年龄特点,本节课的导入,我采用了猜谜语的形式吸引学生的兴趣,让学生的思维很快进入课堂,积极参与课堂。

  本节课我注重学生的活动,让生动手画,不断启迪学生说出自己的想法,学生自己总结等,以学生为主体,教师为主导,把课堂完全交给了学生。

  做的不好的地方是:

  (1)、叠合法用的时间有点长,在它的应用部分,画一条线段等于已知线段时,时间有点紧,没有让学生充分展示,给学生在课后知识的巩固方面增加了负担。

  (2)、学生的表现不如平时积极活跃,这是我没有预设到的,所以整节课都在鼓励学生大胆表现,表扬的话,激励的话与课堂无关太多。

  第2篇七年级数学线段的大小比较教学反思

  线段的大小比较教学反思本节课通过比较两支铅笔的长短这一生活中的实例揭示课题,极大地激发了学生的学习兴趣;并通过动手操作,亲身体验用叠合法比较线段的长短。例1同学们学会了用圆规、直尺画线段,并初步体验了用作图语言叙述画法;例2是本节课的重点用叠合法尺规作图比较两条线段的大小;最后掌握两点间距离的概念,体会两点间线段最短。本节课的一大亮点就是让学生动起来,让学生成为学习的主体,可操作性强,并培养锻炼学生的表述能力;师生配合融洽,课堂气氛和谐;并能够善于利用学生的课堂生成资源,对学生正确及错误都能够做出有效评价。当然也存在不足之处,有待提高:

  1.时间控制的不太合理,主要由于例1后的练习,事先没有预想到学生的接受能力与应变能力而加大难度,导致大部分学生出现问题:线段基本能够画出,但字母不知道标什么,还是照搬例1中的字母。因此我选取以为典型错误投影出来,让学生集体纠错,加深大家的印象,在此比预期的多花了5分钟的时间。通过这件事我充分意识到课前预设的重要性,一定要站在学生的角度考虑问题,充分考虑学生的接受以及吸收能力,可适当降低难度,依然用例1中的字母就可以了。

  2.小组讨论前可先把座位合并在一起,以利于学生讨论方便。

  3.对于思考题部分学生不太理解表格的意思,可在问题后加注提示,让学生更易接受。

  第3篇七年级数学线段的大小比较教学反思

  本节课突出教学中学生的主动探究和知识的发生、发展、和形成,并注重数学知识和生活的紧密相接,数学来源学习呀网于生活、用数学知识解释解决生活中的问题。

  从一开始就在创设的学生数熟知的生活情境中提出问题,让学生有目的地探索问题,自然的就把实际问题转化为数学问题-----线段的大小比较;在比较的方法上也有时让学生得出比较方法,此时设计了一个“两个同学的身高问题”,学生很容易想到一些办法,教师适当引导就可以得出比较方法;课中让学生反复动手操作,熟悉掌握方法,恰当引出“线段中点”的定义,让学生在动手中摸索并熟悉工具的运用,和线段和、差作图的策略和方法;在一组练习题中让学生加深理解;并在思维上进行升华拓展,为以后三角形的边角关系也打下基础。在教学中让学生情调动手操作去主动地获得性质方法,并学习用语言描述出事实结论;鼓励学生进行有价值的思维探索;小结交流所学所获所感。整节课呈现一种层层推进的节奏,环环相扣的衔接,也让学生经历了“实际问题-数学问题-解决数学问题—解释与解决实际问题”的数学过程。

  整节课的设计中既注重了平面几何的起步,立足于学生的知识经验水平,强调“知识源于生活”,从直观经验到理性验证,问题的设置都体现了这一点;反复让学生动手操作试图强化知识的形成与过程的体验,让学生在动手中去摸索方法,并归纳形成理论。在动手中去体会工具的使用和表述,结论方法的得出使学生能够理解并体验深刻的。符合了学生现有的知识水平,以及平面几何刚刚起步的基础性工作,做好中小学的衔接教育。